近日，北京市向阳区东说念主民法院通报一缘起侮辱性支付奉侍费激发的强制引申案。

2022年，加女士与闻先生因情怀闹翻诉至法院条款仳离。法院判决准许仳离，孩子归父亲闻先生奉侍，母亲加女士每月支付奉侍费5000元。判决奏效后，加女士拖欠8.5万元奉侍费，于是闻先生向法院请求强制引申。

案件受理后，向阳法院引申局法官柴松照章冻结了加女士的银行账户。加女士向法官暗示称心支付奉侍费，并承诺在一周内本质齐全。在征得闻先生欢喜后，引申法官照章解冻被引申东说念主加女士的银行账户。

有关词，在后续本质中，加女士却数十次以单笔微信转账金额250元的样子向闻先生支付奉侍费，而且每次转账齐会附加针对闻先生的侮辱或“追到”性质的附言。闻先生对附言内容无法哑忍，且合计250这一数字带有明显的侮辱性，故未点击收款，转账金额逾期未收款已退还到加女士的账户内。

法院传唤加女士到庭说话，在说话中加女士仍然合计屡次转账250元莫得谬妄。因加女士的本质样子具有较为明显的侮辱性，违抗了公序良俗。据此法院合计加女士的步履并不可认定属于本质生师法律通知的步履。因加女士拒不本质生师法律通知，法院照章对加女士罚金1万元，并照章强制扣划加女士银行账户中的入款。现加女士也曾缴纳罚金，案件引申齐全。

▲法院传唤加女士到庭说话。图源：北京市向阳区东说念主民法院

国度“双千筹办”法学大师、芙蓉讼师事务所主任陈平时暗示，笔据我国《民事诉讼法》第111条、118条，明确章程拒不本质奏效判决、裁定的，法院可对被引申东说念主接收罚金、拘留等强制步履。罚金金额对个东说念主为10万元以下，本案罚金1万元稳妥法定幅度。《民法典》第8条（公序良俗原则）：加女士通过附侮辱性留言的转账步履，属于坏心本质，扞拒社会和善风俗。加女士接收绝望对抗引申：特等拆分转账（单笔250元）并附加侮辱性附言，本体是变相拒却本质奏效判决。其主不雅坏心明显：法院解冻账户后仍以寻衅样子支付，且拒却改正，稳妥“有才智本质而拒不本质”的处罚要件。

在日常活命中发250元的红包，是否涉嫌侮辱？陈平时分析，“250”在汉文语境中具有贬义（暗指“愚笨”），若发送者明知该含义仍刻意聘用，可能组成侮辱。若附言含“你值这个价”“蠢货专用”等贬损性翰墨，可径直认定侮辱意图。在存在矛盾（如仳离纠纷、奇迹纠纷）时使用敏锐数字，更容易被推定为坏心。

受害东说念主可依《民法典》第995条、1024条主张东说念主格权受侵害，条款赔礼说念歉、精神毁伤抵偿。若情节严重（如屡次发送、激发公开传播），可能违抗《顺次解决处罚法》第42条，处5日以下拘留或500元以下罚金。漠视幸免使用敏锐数字以迂腐法律风险。

潇湘晨报记者曾永红十大正规体育平台app